【春秋雜論】范仲淹 與 西北邊防

asss882001

文／嚴陽

北宋文學家范仲淹有首邊塞詞《漁家傲‧秋思》非常有名：「塞下秋來風景異，衡陽雁去無留意。四面邊聲連角起。千嶂裡，長煙落日孤城閉。 濁酒一杯家萬里，燕然未勒歸無計。羌管悠悠霜滿地。人不寐，將軍白髮征夫淚！」

邊塞詞可以歸在邊塞詩中，因為「詞」本來就是「詩」的變體，或者說另一種形式。邊塞詩在唐代已蔚為大觀，出現了不少以此出名的詩人，比如說高適、岑參、王昌齡、王之渙等。在這些人中，高適與岑參都有過邊地戎馬生活的經驗，但是他們在軍中的地位相對較低，為他人幕僚；與范仲淹曾經擔任陝西經略安撫招討副使，與韓琦共同負責西北地區防務有些差距。而這樣的差距，決定了他們在認知視野與高度上的差異──簡單說，范仲淹的邊塞詩與他們相比，視野更加開闊，主題更加深刻。

北宋仁宗朝，西北方的西夏日益強大。由於宋真宗與北方的遼訂立了「澶淵之盟」，採用「銀帛換和平」的方式為國家贏得了數十年的和平，但同時也讓宋朝軍隊處於武備鬆弛、兵不習戰的狀態。因此，一○三八年黨項人李元昊建立西夏，開始持續對北宋用兵不斷襲擾，西北方面的邊防非常吃力，與西夏的戰爭近乎一敗塗地鮮有勝績。而范仲淹正是在這樣的背景下，出鎮西北。

范仲淹到任後，根據當時敵我雙方的形勢，制定了與前任截然不同的防禦策略，亦即修築城寨，加強防禦工事，精選將帥、訓練軍隊，以守為攻。清人畢沅的《續資治通鑒‧宋史》裡有這樣的記載：范仲淹表示，不考慮敵人多少而出戰，以官位高低作為出戰的先後順序，是此前導致失敗的原因。因此，他把延州的軍隊分為六部，每個將領指揮三千人，並據此進行訓練，根據敵人數量的多少，派他們分別出擊，使得敵人不敢進犯。

他的這種作戰模式，不久之後也被其他宋軍所接受。西夏人因此相互告誡：「無以延州為意，今小范老子（指范仲淹）腹中自有數萬甲兵，不比大范（范仲淹的前任范雍）老子可欺也！」

這很了不得。作為朝廷命官，也是戍守西北邊陲的將領，往往會出現兩極分化的傾向，要嘛急於建功立業選擇貿然出擊，要嘛因為怯懦而選擇逃跑──事實上，在北宋戍邊的將領中，這兩種情況都曾經出現過。

然而，范仲淹的選擇卻有別於他們，而是根據西夏的地域特點──人煙稀少、荒漠化嚴重，加上己方戰鬥力並不具備絕對優勢，主動出擊未必能夠與西夏軍正面對抗，反而可能因糧草耗盡不得不撤退時被敵軍追擊，因此選擇防禦為主的策略。事實也證明，范仲淹的策略才是正確的；當然，他之所以選擇這樣的策略，或許也有減少將士無謂犧牲的用心。

對於軍事家來說，勝利是他們最為期盼的；但對於文學家來說，「人」才是他們更為關注的；而對於政治家來說，或許他們追求的是兩者的平衡。那麼，范仲淹戍守西北戰略的選擇，體現的是哪一種思惟呢？我們雖無法知曉，但可以確定的是，他筆下的「將軍白髮征夫淚」，之所以讓人印象深刻難以忘懷，是因為我們在這裡看到了對人的無限關懷與同情。