《社論》白飯之亂根本雙輸 雙方說法應公平論斷

asss882001

北科大二十幾名學生日前到熱炒店用餐，由於不滿免費白飯不夠他們吃，老闆又不肯再煮一鍋白飯，索性在Google評論給一星負評，沒想到這場「白飯之亂」引起極大爭議，老師帶著學生去店家向老闆道歉，但熱炒店老闆痛訴遭受網路霸凌，最後還宣布將無限期暫停營業！

不過是白飯免費的小問題，沒想到竟然引起外界關注，其他熱炒店老闆看了新聞，紛紛取消白飯免費，改成一碗白飯十元，這場消費糾紛到底誰贏了？坦白說，根本就是「雙輸」收場！為什麼是雙輸？看起來好像是老闆輸了，才會宣布暫停營業，但因為很多老闆都怕了，怕遇到類似的麻煩，以致白飯免費的店家減少了！

網路洗版、留負評刷一星，甚至引起網路批判論戰，其實早已成為一種網路常態，因為網友匿名關係，所以可以放肆地攻擊他人，舉例來說，只要被點名的爭議店家，幾乎都被罵到臭頭，直接網路公審，甚至嚴重者已經形成網路霸凌，如果後續又引起「私刑正義」的話，例如民眾看了新聞覺得氣憤，幾個人網路相約前往砸店傷人！還好熱炒店老闆已經宣布暫停營業。

私刑正義不是正義，但不要以為不會發生！近期新北市某幼兒園疑似「虐童」，這個案子還在調查階段，但有幾名男性看不慣幼兒園做法，竟然相約前往幼兒園門口潑紅漆、撒冥紙、砸雞蛋，藉此報復這家疑似虐童的幼兒園，警方獲報快速將這幾名男性逮捕歸案，後來發現他們都不是家長，只是為了發洩心中不滿！

這就是私刑正義，比起網路霸凌、網路公審，更加充滿血腥暴力，私刑正義代表社會對正義過度期待，以及對於司法正義抱持不信任態度。

台灣社會是文明社會，民眾也應有法律素養，看一件事情更要看前因後果、兩造雙方意見，就以「白飯之亂」為例，民眾要看學生說詞、熱炒店老闆的說法，以及站在法律角度來看，甚至消保官如何解釋等等，最後才能公平論斷一件事，而不是僅因一時氣憤難消，僅因聽取一方片面之辭，就自以為是地充當「正義使者」，甚至對爭議店家展開霸凌、公審、至私刑正義，這些都是錯誤行為也是違法行為！