《社論》柯文哲應以更開放的心態處理藍白合

asss882001

儘管侯友宜三次讓步，柯文哲非但毫不妥協，話反而說得越來越尖銳。這固然不能解讀為藍白合已經破局，但至少顯示藍白合已變成藍白拖。如今，在侯、柯同意之下，藍白合進入政黨協商階段，但如何解決雙方歧見？如果始終無法達成共識如何處理？勢必影響明年總統大選！

本月十四日藍白合會前會首度召開，雙方各自提出整合方案，雖然存在分歧，但外界並不十分擔心，認為這只是談判常態。但原本預訂的第二次會前會不但沒有舉行，反而變成各自放話。

國民黨方面，從原先堅持「開放式民主初選」，到同意民調與開放式初選各半，最後甚至提出「不堅持選正的，可接受柯侯配」；而民眾黨則寸土不讓，始終堅持民調，柯文哲更火力全開，先是譏諷侯友宜「不然給你選，你也選不上」，繼而抱怨「大黨打壓小黨」、「簡直像逼婚」，最後又以「一罐砒霜喝下去會死，喝半罐還是死掉」形容開放式民主初選。顯而易見，就算侯友宜節節退讓，柯文哲還是步步進逼。

柯文哲為什麼會這麼強硬？一方面是因為他吃定藍白不合，勝算不大，國民黨必須妥協；再者也是談判策略，希望用自己絕不讓步的姿態，迫使國民黨不得不讓步。平心而論，國民黨和民眾黨在已公開的理念與政策方面，並無顯著差異，問題的癥結不僅在於搭檔產生的方式，也與人選息息相關。柯文哲認為，如果比全民調，他要贏過侯友宜百分之二十沒那麼容易；但開放式民主初選，投票所設在國民黨的服務處，有造冊跟動員，侯友宜要贏他百分之六十卻非常容易。

柯的說法聽起來好像不無道理，但確實有待斟酌，因為選舉本來就不是單純比較候選人的個人魅力，而是要衡量候選人與其所屬政黨的整體實力。柯文哲如果認為投票所設在國民黨的服務處對他不利，大可以要求投票所各設一半；至於造冊跟動員，那是民主國家政黨的基本能力，民眾黨做不到，即證明民眾黨的基層組織薄弱，動員能力缺乏。缺乏組織動員能力的政黨，在總統大選中「當正的」是否適當？柯文哲應該三思。

退一步想，縱使開放式初選對侯友宜有利？難道民調不是對柯文哲有利嗎？談判過程中雙方本來就是各自選擇有利於己的條件，更何況侯友宜這邊已經同意民調與開放式初選各半，如果柯文哲認為不公平，大可要求在比例上做調整，為什麼一口回絕，非要堅持全民調？說穿了，柯文哲就是要選擇完全對自己有利的方案，如果這種心態放不開，整合當然容易陷入僵局。

另外，先前柯文哲提出以民調決勝負，敗者退選，並指定副手人選。當時外界還未了解其中玄機，經過這幾天媒體的推敲，赫然發現其可能性之一是，柯文哲不只是無法接受侯柯配，而且也不願意柯侯配；換言之，柯文哲既不接受當侯友宜的副手，也不要侯友宜當他的副手；莫非，這才是敗者退選，指定副手人選的真意？無論柯文哲如何看待侯友宜，或是他心目中另有合適人選，抑或只是談判策略，柯的這種心態無疑會阻礙藍白合。畢竟提名侯參選是國民黨全代會正式通過，絕無可能因為柯文哲的想法而改變。正因為如此，如果柯文哲在政黨協商階段繼續堅持這一點，藍白合恐將更加艱辛；也因此，柯應該以更開放的心態處理藍白合。