《社論》簽名領五千？！「無法分期」詐術再起應慎防

asss882001

近日來，在台中逢甲、東海等大學傳出有多名學生遭人以「無卡分期」的方式進行詐騙；透過同學介紹到通訊行，說借人頭買三C產品，簽名辦無卡分期，不用付分期款項，林姓主嫌在藉由話術欺騙懵懂的學生說：「分期費用公司會幫忙繳，還能獲得五千元佣金」，之後學生收到要繳交分期款的通知後，才驚覺自己已被詐騙。整起詐騙案曝光後，犯嫌在日前被移送地檢複訊，至於是否有集團主導，檢警正在偵訊中。

根據教育部的統計，整起受害的學生遍布中台灣的大專院校，包括逢甲大學、中台科技大學、東海大學等共計九校、十四件校安通報，至少八十九名學生受騙。由於無卡分期的消費模式衍生的爭議依舊很多，應建立無卡分期的風險控管機制，也要加強消費者保護措施、防範詐騙等。

經檢察官訊後，認涉犯刑法第三三九條之四，三人以上加重詐欺犯罪嫌疑重大，且搜索現場扣得二人經辦無卡分期詐欺之文件資料高達二百多件，實有反覆實施之虞；又上開文件所示之眾多被害人亦尚未到案，被告間所述不一致，有勾串共犯、證人之虞，爰向臺中地院聲請羈押禁見；其中一人裁定羈押禁見，另一人則裁定限制住居。台中地檢署針對被告裁定限制住居部分，於收到裁定後已立即向法院提起抗告。提醒民眾如遇有類似受詐騙之情形，請儘速報案，以維護社會秩序及保障民眾財產安全。

為此，立委與民團也整理出無卡分期常見的五種陷阱：一、分期付款後的商品金額加計利率後，總價高於產品原價一至二萬不等；二、前幾期付款時無利率，後續期數利率超高；三、拖欠付款的滯納金，解約金往往很高昂；四、因申請者的信用並未經過評估，消費者自身容易過度購買，造成付款困難；五、部分交易要求消費者簽訂本票。無卡分期詐騙事件及消費爭議已經不是第一次發生，政府應加強監管及配套措施。

多數受騙的同學多是受到同儕的人際關係影響，基於同學間的彼此相信、互相幫忙，加上這類案件涉及債權轉移、利息等問題，缺乏社會經驗及金融知識的年輕學子因而受到詐騙。建議可以將苛責化為鼓勵，讓受害者能勇敢地站出來；再加上，校方能主動關心、強化各類防詐資訊的宣導，主動協助校內學生是否遭受詐騙並即時掌握情況。然而，在COVID疫情後，先買後付熱潮興起，但卻也隱藏了層層的陷阱。應串聯各個部會，提出相關地因應方案，訂定相關規範，才能降低再發生的機會。針對詐欺累犯者應加重刑責，才能達到殺雞儆猴之效。