《社論》民進黨的綠電會轉彎 轉不出缺電危機

asss882001

行政院長陳建仁日前在立法院回答立委質詢，斬釘截鐵地說「核電是綠電」；詎料，此一說法隨即遭到經濟部長王美花打臉，行政院也馬上改口稱「核能發電並未被視為綠電」。民進黨的電力政策會轉彎，這幾年已不斷上演，但轉來轉去，都無法改變台灣面臨缺電危機的事實。

核電到底是不是綠電？的確還存在爭議；但歐盟和美國、加拿大、日本等國家重新重視核電，卻也是不爭的事實。去年七月六日，歐洲議會以三百二十八票支持、二百七十八票反對的表決結果，將核能與天然氣納為綠色能源，銀行可針對包括興建核電廠在內的綠電投資給予融資，這應該就是陳建仁說「核電是綠電」的重要依據。

在歐洲議會通過將核電納為綠電之後，今年五月十七日歐洲「核聯盟」在巴黎舉行會議研擬歐洲核能發展路線圖，預計到二○五○年將歐盟核電容量提高百分之五十。歐洲「核聯盟」有十六個成員國，其意向在歐洲堪稱舉足輕重。除了歐洲國家之外，國際原子能總署（ＩＡＥＡ）更已於二○二一年九月重新評估，將全球核電發電量從發電總量的百分十，最遲到二○五○年大幅提高到百分之二十左右。換句話說，重新重視核電幾乎已堪稱新的世界潮流。

再從實際行動來看，深受二○一一年三一一大地震福島核災之苦的日本，已於今年三月通過修法，允許在運作安全的前提下，核電廠可延壽到六十年以上，目標是將核電的發電比重從目前的百分之五左右，到二○三○年躍升到百分之二十到二十二。甚至，近年在第四代核電技術小型模組化反應堆（ＳＭＲ）的帶動下，美國、加拿大、英國、日本、南韓等國家都投入資金研發、興建，為全球重新重視核電注入新的底氣。

再回頭看看台灣，七年多來蔡政府和民進黨緊抱「非核」神主牌，卻仍仰賴核電擔任「救援投手」，二○一八年賴清德擔任行政院長時，就重啟停機六百多天的核二廠二號機，而且還將「重啟」掩飾為「再轉」。蔡政府更因為閃避外界抨擊，從二○二○年到二○二二年十月的十八個月中，以核二、核三廠氣渦輪機機組調度電源，而且沒將這些電力載入電業年報，此舉被監察院形容為「黑電」。民進黨在野時大酸台電「藏電」，豈料真的藏電的竟是蔡政府；同時，這也更證明蔡政府用核電是「能做不能說的秘密」！

如同當年蔡英文邊領十八趴、邊罵十八趴一般，民進黨政府邊用核電、邊罵核電，但即使這般雙標，仍無法解決台灣缺電窘境。今年六月能源專家梁啟源在「台灣能源安全指標」報告中指出，歷年太陽光電和風電之實際設置值占新增量已連六年（一○六至一一一）落後，政府對未來綠電發展顯然過於樂觀；台灣天然氣接收站負載率遠高於國際水準，但安全存量卻遠低於國際水準，而且更有國安風險。類似的警示在近年層出不窮，但蔡政府和民進黨卻總是置若罔聞。

由於民進黨政府堅持已經宣告跳票的「二○二五非核家園」政策，已不將缺電危機當回事兒，台電財務危機更是微不足道。為配合執行蔡政府政策，根據估計，到今年年底台電累虧恐達四千億元，台灣人民又該怎麼跟民進黨算這筆帳？

民進黨的綠電會轉彎，但終究轉不出非核家園政策已經跳票的事實。為台灣長遠發展，台灣應務實評估對核電的需求。