警察冒用他人名義私吞遺失物 法院依假借職務機會偽造公...

asss882001

警察冒用他人名義私吞遺失物 法院：依假借職務機會偽造公文書罪判 1 年半

臺灣基隆地方法院日前針對一起警察私吞遺失物的案件作出１１１年訴字第３２６號刑事判決，認為該名警員侵吞市民送交拾得物的行為，並非檢察官起訴的貪污治罪條例第６條第１項第３款的侵占職務上持有之非公用私有財物罪，而改以瀆職、偽造公文書及竊盜論罪，處有期徒刑一年半，緩刑五年，並需支付公庫十萬元及提供兩百四十小時的義務勞務，全案仍可上訴。

基隆地院說明，有位民眾因無照駕駛遭員警告發而心生不滿，至派出所前抗議，棄置七千八百元及統一發票五張於戶外民眾報案區桌上，員警見狀便請他領回遭拒，便以民眾為拾得人，填具受理拾得物案陳報單，連同拾得物交給負責員警簽收，本件涉案警員則經由送案同仁告知得知拾得遺失物案始末，而認為民眾已不要這些現金及發票，遂利用負責員警承辦另起遺失物案物主的身分證正、反面影本，經其授權使用公文作業系統的帳號、密碼，繕打遺失物領據，盜蓋職名章，陳報上級簽核，進而竊取現金。

基隆地院指出，檢察官認為涉案警員的行為是涉犯貪污治罪條例第６條第１項第３款的侵占職務上持有之非公用私有財物罪，但因為該警員並非拾得遺失物業務的承辦人，也未受上級指派接手業務，對於這些現金及發票，並無因職務關係而有何管領的實力支配，雖然該警員對於承辦人的拾得遺失物業務具有監督、審核權責，然監督、審核與承辦、管領是兩件事，該警員未實際管領拾得的遺失物，則這些現金及發票，就不是職務上持有之物，而與該罪的構成要件不符。

基隆地院表示，涉案警員的行為應是犯刑法第１３４條前段、第３２０條第１項的公務員假借職務上之機會故意犯竊盜罪，及同法第１３４條前段、第２１１條的公務員假借職務上之機會故意犯偽造公文書罪，因其知法犯法，所為侵害國家權力的尊嚴與信用，並損及民眾對警察人員的期待與信任，更傷害其他恪盡職務的警員形象，但考量其並無前科，且尚有高齡生病的母親需扶養，故判刑一年半，緩刑五年，並應於判決確定日起三個月內，向公庫支付十萬元，及判決確定日起三年內，向指定單位提供兩百四十小時的義務勞務。

來源：法源法律網