【歷史評析】隋煬帝的功過與是非

asss882001

文／詹孟傑

隋煬帝楊廣是隋文帝楊堅的次子，隋朝第二位皇帝。楊廣在歷史上的名聲並不好，常常被描述為一位暴虐無道、窮兵黷武的君主。然而，當我們深入探討這位歷史人物，或許會發現一個截然不同的隋煬帝。《穿越時空的對話：拷問歷史》一書，顛覆了我們對隋煬帝的傳統印象，讓我們重新審視這位歷史人物的功過與是非。

傳統歷史教科書中，隋煬帝被描述為虛偽無德、謀權篡位的大惡人。他為了爭奪皇位，偽裝成溫良恭儉讓的樣子，成功取代太子楊勇登上大位。之後，他又賜死楊勇，逼死弟弟楊諒，甚至弒父淫母，成為歷史上臭名昭著的暴君。

此外，隋煬帝也被批評在位期間窮奢極侈、勞民傷財，耗費巨大人力、物力開鑿大運河，僅為自己下江南遊玩提供便利；且性格暴虐，濫殺無辜，凡是違抗皇命者皆被斬首。這些惡行，都使得他在歷史上背負罵名。

然而，作者周非卻在書中為隋煬帝翻案。他認為，《隋書》由唐朝人編撰，為了強化唐朝推翻隋朝的正當性，因而刻意醜化隋朝君主；更指出，隋文帝被批評為「刻薄寡恩」、「不悅詩書」、「暗於大道」，卻建立了流傳千年的科舉制度。這些矛盾之處引人深思，隋煬帝真有如此不堪嗎？

隋煬帝開鑿的大運河，是中國歷史上最偉大的工程之一，促進了商業和農業的發展，也為唐朝經濟繁榮奠定了基礎。周非認為，開鑿大運河動用大量人力是不得不為，因為必須在枯水季節完成工程，否則雨季來臨會增加工程難度。這些舉措顯示出隋煬帝的「高瞻遠矚」，不應被簡單地批評為勞民傷財。

書中通過隋煬帝的口吻，帶領讀者從另一個角度看待隋朝歷史，也讓讀者理解，歷史記載難免摻雜編撰者的價值觀與好惡。「成者為王、敗者為寇」，若隋朝統治時間超過兩百年，隋煬帝的歷史評價或許會截然不同。

隋煬帝的功業隨著隋朝滅亡煙消雲散，但若非隋煬帝開鑿大運河，唐朝前期的經濟繁榮可能無法實現；反之，唐太宗李世民發動「玄武門事變」，誅殺兄弟奪取皇位，其過錯卻被美化。站在歷史的角度，隋煬帝的貢獻也應得到公正評價。他雖做下罄竹難書的壞事，但在專制帝王時代，完全不殺人、視民如傷的皇帝屈指可數。爰此，隋煬帝應被視為「厲君」，既有功也有過。

值得一提的是，隋煬帝在藝術上的造詣也相當突出。他不僅善於詩詞，對書法、音樂也有著深厚的興趣，顯示出多才多藝的一面。隋煬帝是出口成章的詩人，大運河是他代表性的「史詩」，或許，他更希望被稱為「詩人皇帝」，而不是暴君。

在治國理政方面，雖然有些舉措引發爭議，但隋煬帝對於交通建設和經濟發展的遠見確實值得肯定。大運河的開鑿不僅促進了交通的便利，還大大加強了南北經濟的交流與融合。這一重大工程的實施，也為後來唐朝的繁榮發展打下了堅實的基礎。

然而，隋煬帝的急功近利和好大喜功也導致了許多問題的產生。大興土木和頻繁的征戰，使得百姓苦不堪言，國庫空虛，最終加速了隋朝的滅亡。這些問題，反映了他在治國方略上的不足之處。

歷史人物的功過是非，往往隨著時間的推移而被重新審視和評價。我們不應該僅依靠正史記載，而應該通過多角度、多層次的研究，來評判一個歷史人物，藉由重新審視隋煬帝的功過，給予更為公正的評價，還原歷史真相。