《社論》事關台灣安危，「疑美論」該被抹紅？

asss882001

美國國務卿布林肯預訂二月初訪問北京，將與新上任的中共當局外長秦剛會晤，也不排除與主管中國大陸外交事務第一把手王毅碰面，商討包括台灣議題在內的雙邊關係走向。由於眾議院長麥卡錫極可能於今春率團訪問台灣的傳聞不斷，迫使中共當局不得不事前警告。美陸兩強權是否會因台灣再度陷入僵局，勢將對台海現狀帶來難以估計的巨大影響。

自「抗中保台」的神主牌在去年底選舉遭國人推翻後，出任民進黨主席的副總統賴清德改以「和平保台」尋求支持，此舉「換湯不換藥」的作法能否獲得選民認同，恐怕只能等總統大選見真章！然而，民進黨另有新王牌待用，那就是炒作台灣社會早已存在的「疑美論」，將質疑美國對台政策部份內容的聲音，都抹紅為配合中共當局對台統戰的在地協力，亟欲打造「親美等於愛台」的一言堂，並冀望藉此延續政權。

簡言之，「抗中保台」及「疑美論」將是民進黨今年選戰主軸，至於是否會對台美陸三邊關係帶來負面影響，恐怕不是民進黨和賴清德所關心的。只不過，美方試圖與中共當局建立防止互信惡化的「護欄」，北京亦期望透過高層對話緩和與華府之緊張關係，民進黨的如意算盤能否成功，主要還是看習近平與拜登的互動與耐心。

台灣沒有反美的傳統及條件，但在野黨基於國家利益而對華府提出不同意見，難道就是賣台？日本及南韓受到美國軍事保護已超過七十年，不過兩國國內的反美聲浪從未間斷。美歐同盟關係深厚久遠，當時歐洲各國質疑川普政策的聲音亦此起彼落。由此可見，健全的雙邊關係不該是單方面扈從，而是雙方針對涉及重大利益的議題都能開誠布公，尋求對彼此皆有利的結果。

北京向來將台灣視為核心利益的紅線，美國則是把台灣當成重大利益，兩者之間孰輕孰重顯而易見。裴洛西訪台後的台海危機仍歷歷在目，麥卡錫若真成行，屆時不僅美陸互信可能盪到谷底，兩岸關係亦將面臨新一波衝擊，國人想問蔡英文總統：政府真的準備好了嗎？

誠然，在選戰壓力下，台灣朝野政黨都不致向麥卡錫「說不」，但掌權的蔡總統不該忽略裴洛西訪台的教訓，畢竟毫無實質意義的外交往來無法降低台海風險。熟悉台海事務的美國智庫專家葛來儀就曾示警，「象徵性的勝利可能抵不過激怒中國的代價」，真正專注於能實質加強台灣安全的事才是美國政府正確選項。親台的紐約時報專欄作家佛里曼更以「無比魯莽」、「武斷輕率」與「危險且不負責任」形容裴洛西的台灣之行。試問：難道他們都是中共當局傳聲筒嗎？

國民黨立委江啟臣就說，民眾從未懷疑美國挺台，不過民進黨過度以二分法操作親美、疑美論，不僅無法改變人民對兩岸戰爭疑慮升高的事實，也會讓他們懷疑政府處理台美關係的能力，畢竟過度膨脹的吹噓及不如預期的結果，「只會讓國人對美國、台美關係失去信心」。

台灣固然需要美國等民主國家的支持，方能力抗中共當局謀我之企圖，但也不能自我矮化，淪為部份政客玩弄美陸對抗的免費舞台。賴清德將新北市長侯友宜「不做強國棋子」的一席話，扣上「疑美論」帽子，無非是自認台灣比美國矮了半截，這種只顧選舉就不惜弱化台灣主體性的心態是台灣選民要的嗎？